Leggendo i vincitori dei premi Coin of the Year ho avuto un déjà vu e non ho potuto che pensare alla necessità di una riforma dei premi COTY che tenga conto di una realtà molto cambiata. Per chi non lo sapesse, ci sono stati tre premi per la zecca austriaca, tre per la Monnaie de Paris, e la moneta più ispiratrice proviene dall’Ucraina. Proprio come l’anno scorso. Questo risultato rispecchia davvero il mercato?
Tante le domande sul piatto. Avete mai capito cosa significano le categorie del COTY? Riesco a malapena a intuire “innovativa”, ma non lo sono forse tutte le monete belle? E cosa significa “ispiratrice”? In effetti, chi può spiegare la differenza tra la migliore moneta d’argento e la migliore tipo “crown”? Perché monete della stessa serie possono vincere in una categoria una volta e in un’altra la volta dopo? Chi seleziona le monete che la giuria giudica? Chi le assegna alle categorie? E com’è composta la giuria che giudica le monete? In altre parole: com’è possibile che le stesse zecche vincano in sette categorie del premio Moneta dell’Anno per due anni di fila?
Anche quest’anno, la moneta più suggestiva premiata con il COTY proviene dall’Ucraina e ha per tema la resistenza contro la Russia
Le categorie del COTY sono assurde!
Iniziamo con la critica principale che mi fa pensare alla necessità di una riforma dei premi COTY: le categorie sono ormai assurde, anche se avevano senso quando furono introdotte. Quando la maggior parte delle categorie fu definita, le monete commemorative venivano coniate con le stesse tecniche delle circolanti. Pertanto, l’attenzione si concentrava sul design e sul materiale. Oggi, invece, è la tecnica che conta. Come si può paragonare una moneta prodotta con grande impegno e un’ampia varietà di processi tecnici a una moneta di cui sono state coniate decine di migliaia di esemplari?
Quindi c’è bisogno di una riforma radicale delle categorie. Aggiungere o rimuovere una categoria è inutile. Dobbiamo allontanarci dal soggetto e concentrarci sulla tecnica di coniazione. Il rilievo, ad esempio, fa tutta la differenza! Si tratta di una moneta ad alto rilievo o di una moneta di qualità circolante con un rilievo di meno di mezzo millimetro? È stata applicata la colorazione o no?
In alternativa, si potrebbe distinguere in base alla funzione: moneta circolante, moneta da investimento e moneta da collezione. Per le monete da collezione, avrebbe senso creare diverse categorie in base alla tiratura: fino a 1000 pezzi, fino a 10.000 pezzi e oltre. Oppure preferireste una classificazione basata su zecche statali e private?
La Monnaie de Paris è tra le officine monetarie più vincenti al COTY: uno dei premi di quest’anno è andato ai 2 euro Notre Dame
Serve porre qualche limite alle candidature
Quelle di Austria e Francia sono tra le zecche che dominano i premi Coin of the Year. Ciò è dovuto a diversi fattori. Nel caso della Monnaie de Paris, così come per la Royal Canadian Mint, vincitrice abituale che però è tornata a casa a mani vuote negli ultimi anni, potrebbe essere legato al fatto che ciascuna di queste zecche produce da sola, in ogni trimestre, un numero di tipi e varianti di monete da collezione pari a quello prodotto in un anno svariate zecche europee insieme. Il succo è: chi conia molte monete ha maggiori probabilità di vincere un premio COTY.
La legge delle serie (moneta che vince, non si cambia)
La situazione alla zecca austriaca è leggermente diversa. A Vienna, hanno consapevolmente deciso di emettere “solo” venti tipi di monete all’anno nell’interesse dei collezionisti. Ma alcune serie sono semplicemente così fantastiche che i loro esemplari vincono premi anno dopo anno. Si può considerare questo un problema? Credo di sì, perché un numero eccessivo di premi svaluta qualsiasi riconoscimento.
L’esempio migliore è la serie in niobio che da sola ha vinto più premi di qualsiasi altra in tutta la sua storia. Le monete in niobio hanno ricevuto il titolo di migliore bimetallica al mondo ben undici volte! E questo è accaduto sette volte di fila tra il 2020 e il 2026. Alla cerimonia di premiazione, nessuno si stupisce più quando una delle monete in niobio di Viennaa vince di nuovo. È diventata la norma, ed è un peccato.
Le monete in niobio sono l’esempio migliore, ma non l’unico. Una situazione simile si sta verificando con le monete della serie Fascination Universe e della sua successiva, Beauty of the Universe. Onestamente, trovo che la combinazione della forma e del design curvo con l’applicazione del colore sia incredibilmente riuscita. Ma il fatto che cinque delle sei monete di questa serie abbiano vinto un COTY (in categorie diverse) lo trovo controproducente (due emissioni della serie si sono aggiudicate il premio assoluto).
I 25 euro in argento e niobio della zecca d’Austria mietono premi su premi fin dalla loro prima apparizione
Pensate che mi sia fissata sull’eccezione? Niente affatto, succede di continuo, anche con monete “perfettamente ordinarie” senza particolari accorgimenti tecnici. Ad esempio, due delle tre emissioni della serie White Gold of the Salzkammergut hanno ricevuto un COTY nella categoria della “importanza storica”.
Ovviamente, è doveroso riconoscere la bravura degli incisori che hanno creato queste serie. Pertanto, propongo che in una riforma dei premi COTY si consideri il seguente emendamento al regolamento: le monete di una serie possono essere presentate solo singolarmente, fino a quando non vincono un premio. Per compensare, verrà istituito un nuovo premio dedicato esclusivamente alle serie (a partire dalla terza emissione). A mio avviso, una serie potrà quindi vincere più premi consecutivi, o solo fino a quando non si aggiudica il COTY.
Giudicare le monete con le fotografie non basta
Come avrete forse già notato, anch’io – come il direttore di Cronaca Numismatica Roberto Ganganelli – sono membro della giuria del COTY e rimango spesso sorpresa dalla moneta premiata come la più innovativa. Le ragioni possono essere due: o non capisco perché la moneta vincitrice sia così innovativa, oppure gli altri non capiscono perché la moneta che io preferisco sarebbe stata di gran lunga più innovativa. Probabilmente entrambe le cose, perché per comprendere un’innovazione non basta una fotografia, ma servono una spiegazione e una diversa modalità di presentazione.
Il formato tradizionale, così come presentato alla giuria, è del tutto inadatto alla categoria “innovativa”. Non c’è da stupirsi che le due monete che hanno rivoluzionato la nostra produzione di monete commemorative – mi riferisco alla prima moneta a colori e alla prima moneta ad alto rilievo – non abbiano vinto alcun premio.
Come si fa a candidare una moneta ai COTY? Mistero…
Per questo articolo, volevo scoprire online come funziona il processo di candidatura per il COTY e quanto impegno sia necessario per presentare una moneta. Il risultato: ho fallito miseramente. Non sono riuscita a trovare alcuna informazione. Solo che gli organizzatori utilizzano una mailing list per contattare i loro collaboratori e chiedere loro di segnalare esemplari interessanti.
Questa lacuna potrebbe essere colmata nel modo più semplice nella riforma dei premi COTY: a prescindere dal premio, è necessario un sito che spieghi chiaramente il processo di candidatura e presenti i vincitori delle edizioni precedenti. Naturalmente, la selezione dovrebbe essere descritta in dettaglio.
La vincitrice assoluta dei premi COTY (Coin of the Year) di quest’anno: una bellissima oncia cinese da 10 yuan
La qualità è più importante della quantità
E questo ci porta alla giuria, iniaziando dal fatto che, a mio parere, nomi e qualifiche di coloro che effettuano la selezione preliminare dovrebbero essere resi pubblici. Non è certo il maggior numero possibile di giurati a garantire un risultato equo, bensì la loro competenza e integrità. C’è poi un problema nel fatto che il premio per la migliore moneta del mondo venga assegnato da una giuria dominata da tre nazioni: Stati Uniti (24 membri), Germania (15 membri) e Cina (13 membri). Queste tre nazioni da sole rappresentano il 48% dei giurati!
Il mondo è un po’ più grande. Basta guardare le magnifiche monete prodotte in Asia! A parte la Cina, ovviamente, solo quattro membri della giuria provengono da lì. Il Sud America? Per quanto ne so, ha un panorama numismatico molto attivo. Numero di membri della giuria? Appena due.
Una riforma dei premi COTY per la credibilità
Quanto detto questo ci porta alla mia vera preoccupazione: il premio per la migliore moneta dell’anno ha bisogno di una riforma, e non solo il premio in sé. Oggigiorno vengono assegnati moltissimi premi nel mondo della numismatica. Sono tutti belli, ottimi per un comunicato stampa e per i social, ma per il resto non hanno alcun ruolo decisivo.
La domanda ora, a mio avviso, è quale istituzione sarà la prima a riformare con successo il proprio premio. E poi convincere il pubblico della credibilità del premio. Una volta fatto ciò, avremo di nuovo un riconoscimento che svolgerà un ruolo importante e di riferimento nel mondo della numismatica.
